Cuando el Yaoi deja de ser yaoi y se torna enfermizo. El caso de El yaoi es mi pastor (página yaoi en facebook).

Ayer, uno de mis contactos compartió una publicación que me trajo recuerdos, no era la primera vez que se relacionaba este tipo de escándalos con grupos y páginas en Facebook relacionadas con el Yaoi, pero al ser mi memoria tan mala (que es el problema con el mundo, todos tenemos mala memoria) lo traté como un asunto aislado. Respondí al llamado de denuncia y ya estando en la página mi preocupación fue creciendo. Revisé publicación tras publicación con espanto. No me importa si esto me hace parecer «débil» en un mundo virtual que se jacta de ser muy gore y rebelde y macho y mi estómago soporta todo.
La publicación revelaba un escándalo de posible distribución de material pornográfico infantil entre miembros de la comunidad, con la ligera sospecha de la posibilidad de que más de alguno de los involucrados sea un pederasta encubierto aprovechándose de la estupidez de los usuarios.
No estoy hablando por el contenido en sí, la mayoría de las publicaciones no tenían contenido sexual tan explícito considerando que se trata de una página abierta expuesta a cualquier denuncia. Son ciertos comunicados los que le ponen a uno la piel de gallina, y peor, la reacción de ciertos usuarios que, más que falta de empatía, sufren una fuerte ausencia de sentido común.
Indagando descubrí que el escándalo viene desde mucho antes (inicios de años) y que no era la primera vez que la página se ve envuelta en este tipo de polémica. No es la primera vez que en una página de Yaoi se habla de pornografía infantil, o como algunos usuarios intentan disfrazarlo: «Shota Real».

Uno de los comunicados dice:

Tenemos un grupo…
Con contenido shota real…
Comuniquense por privado
No denuncien xfis, cada uno con sus gustos.

Se tiene que tener semejante cara para intentar defender este tipo de comportamientos con un «gustos son gustos». Gustos son gustos cuando preferías la comedia al drama, o las pelirrojas a las rubias, cuando te vas más la vainilla que el chocolate, cuando te gusta la música de banda o el reggaetón o el rock y el metal. Cuando tus inclinaciones tienen que ver con PORNOGRAFÍA INFANTIL no es una cuestión de gustos. Estás enfermo, y necesitás ayuda para no ser una amenaza para la sociedad.
Lo peor es que todas las que se defienden y aprueban la distribución de este tipo de material insisten en este punto del «gusto son gustos» y todavía hay algunos que creen que un asunto tan serio como es la pornografía infantil es tema para burlarse, para trolear, como si se necesitara en este mundo que una pandilla de niños idiotas y sin sentido común frivolicen el tema al punto que una persona verdaderamente perturbada comience a creer (más) que sus inclinaciones no son tan anormales. Por favor.
Facebook, como siempre, falla en eliminar contenido ilegial. Borra sin cesar imágenes de sobrevivientes de cáncer y de mujeres amamantando pero pasa por alto las publicaciones (texto) en donde se sugiere la probabilidad (y más que probabilidad) de distribución de material pornográfico.
A todos los que denunciamos nos llegó la notificación de que el grupo había sido eliminado, ¡pero el grupo sigue ahí! 
Lo que esta gente necesita es un golpe de realidad, un golpe que los tumbre y les haga sentir miedo. No pueden creerse muy machitos, y no pueden intentar defender su libertad a base de «gustos son gustos» cuando salta a la vista que no tienen ni la madurez para tener una cuenta de Facebook.  
Sin embargo, muy a mí pesar, la mayoría de los perfiles son falsos, y aparte de ciertos portales web, no sé de qué otra manera, fuera de Facebook, se pueden interponer las denuncias pertinentes. Si alguien sabe más al respecto agradecería mucho que me informara.
Es todo por ahora.
La página de Facebook es: El Yaoi es miPastor.
Y el grupo cerrado es: Las ovejas delpastor.


Se tiene que ser pendejo o un verdadero descerebrado para intentar llamar la atención ofreciendo PORNOGRAFÍA INFANTIL. Este tipo de idioteces le abren la puerta a muchos. 

Sobre el Superman de Henry Cavill

(Y por qué me gusta)

Esto no es una reseña de Batman vs Superman. Ya muchas se han hecho, y por muy malas que sean, y por mucho que yo las lea, no me han hecho cambiar de opinión. Yo disfruté la película (ya la he visto cuatro veces), no le encontré ni la mitad de fallas que muchos alegan, pero bueno, quizá es que con lo poco que conozco sobre el universo DC pude haber llenado, de manera inconsciente, ese montón de huecos que dicen que hay, y por eso no lo noto (aunque varias personas que no conocen este universo ni les gusta, me han dicho que lo entendieron todo muy bien). Pero yo vengo aquí a hablar del Superman que hizo que Superman por fin me gustara.

Y no vengo a hablar aquí como experta, no lo soy. Nunca he sido fanática de Superman, lo he leído, sí, simplemente nunca lo he favorecido. Me resulta soso. Reconozco su influencia, por supuesto, es lo obvio, pero siempre he sentido que le hace falta ese algo que hace que me derrita, así como lo hago por Wonder Woman pero que en él no lo noto.
Aclarando: sólo voy a hablar del Superman de las películas Man of Steel y Batman vs Superman.
(Puede contener spoilers también)
Pero, ¿por qué voy a hablar de Superman hasta ahora?
Navegando por el endemoniado Tumblr me encontré un post que decía que Spiderman tiene más líneas en Civil War que Superman en Batman vs Superman, y siendo él protagonista, les resulta más gracioso que interesante. (Obviemos el hecho de que Spiderman siempre ha sido un parlanchín sin remedio xD).
No disimulés, todo el mundo
sabe que sos Superman, y todo
el mundo también piensa
que la cagaste
xD
¿Nadie se ha puesto a pensar que este Clark Kent es un introvertido? Desde Man of Steel hemos visto que Clark es reservado, silencioso, ni siquiera con su madre es de mucho platicar. Este es un superhéroe callado, solitario (y con razón). Incluso cuando se enfrenta a un dilema, ¿qué hace? Apartarse. Vimos en Batman vs Superman, después de lo acontecido en el capitolio, que Superman se retira. Se despide de Lois, sin darle muchas razones, y se aleja de todos. Incluso cuando intenta convencer a Batman, no le salen muchas palabras de la boca. Bien, no es que Batman deje mucho espacio para una charla amena, seamos justos, pero incluso así, Superman no encuentra las palabras para explicarle a Batman lo que está sucediendo, e incluso cuando ya está totalmente acorralado, no le sale más que el nombre de su madre; (asunto escabroso este) «Martha. Va a matar a Martha» y para mí dice «Martha» y no madre porque quería que Batman la viera como una mujer aparte. Superman sabe que Batman lo odia por lo que es, y tal vez pudo llegar a creer que no se interesaría por alguien relacionado con él. Además, siendo el único extraterrestre con vida, ¿cómo Batman se iba a tomar en serio que le dijera Mamá si sabía que Superman no tiene padres biológicos en la tierra? —igual a la escena le faltó desarrollo, y tampoco vengo a explicar la interpretación que le di ni a defenderla, así que sigamos.
Pobre hombre
Incluso cuando Lois quiere hacerlo hablar luego del incidente que inició todo el rollo en la película, Clark sólo responde con oraciones cortas y sumergiéndose en la bañera. No hay discursos aquí de cómo él siente que está haciendo lo correcto, no hay monólogos de cómo duda, de cómo le afecta que haya tanta gente en su contra, canaliza ese descontento en ese rencor que le tiene a Batman, y trata de decir: oigan, ¿y con Batman qué onda, él hace las cosas peor? Su silencio y su distanciamiento hablan por él. Que no lo noten me duele, porque yo también soy introvertida. Por medio de la palabra escrita me comunico hasta por los codos, no estoy verdaderamente cerca de nadie, no doy la cara. Verbalmente… ahí no mucho. Ni siquiera con mi familia. Voy en viajes familiares con tíos y primos y siempre me molestan por ser tan poco platicadora, por estar siempre alejada leyendo. Mi madre quiere hablarme sobre algo y yo casi siempre respondo con monosílabos.  Esto noto en Superman, tal vez lo noto porque es algo común en mí (pero esto no va sobre mí xD) Él es un periodista. No verbaliza su descontento con Batman hablándolo, sino pidiendo que se le permita escribir un artículo sobre él. E incluso cuando lo pide es breve. Son pocos sus diálogos. Pero es parte de la esencia del personaje y a mí me gusta.
En esta escena está feliz no sólo porque
descubrió que puede volar.
¡Acaba de descubrir de dónde viene
que tiene padres, cultura, etc.!
Siento que sienten que Superman les falla porque no es sonricitas para todos, no es optimismo ciego, no es una palabra de aliento cuando se le necesita, no es torpeza nerd, ni se acomoda los lentes cada cinco minutos, para luego convertirse en Mr. Perfecto cuando se pone el traje (puedo estar equivocada, claro). Este es un Superman bastante humano, y no va a andar de buenas todos los días sin importar qué tan en serio se tome sus superpoderes y su papel de superhéroe. Es un Superman que se cansa, que le da por querer rendirse, por alejarse de todos aunque sea sólo un momento, con el peso siempre constante de su responsabilidad. Es un Superman que necesita encontrarse a sí mismo (toda la trama de Man of Steel va de esto) y comprenderse. Es un Superman que duda de sí mismo, ¿por qué se creen que Lex manipuló a toda esa gente e inició y alimentó ese circo mediático?, porque tenía que desbalancearlo, sabía que esas cosas le afectaban, porque no es un dios, es un humano incluso en su superioridad. Por eso también usa a su madre, usa al sujeto a quién le ayudado a odiar (Batman) y no sólo la fuerza física (aunque claro, es su plan B “Doomsday”). Pero, sobre todo, este es un Superman en crecimiento, no el Superman que la mayoría conoce que está por encima de todo lo que es bueno y poderoso.
Este Superman es bastante humano y de paso, es introvertido. Me gusta por eso. Me gustan sus silenciosas crisis existencialistas. Me gusta que diga tan poco pero igual se le note su determinación, su dolor, sus dudas.
Y de hecho toda esta expresividad verbal y física solo sale en momentos de máxima tensión. En Man of Steel, cuando el General y su gente encuentra a Martha. Ya habíamos visto en el pequeño Bar que incluso ante una injusticia (el tipo que nalguea a la camarera) aunque se le nota que es pasivo-agresivo, interviene fingiendo toda la calma del mundo y diciendo bien poco (pero igual no fue un buen boyscout, tuvo su venganza —el furgón destrozado). Cuando encuentran a su madre, estalla. Grita. Cuando mata a Zod grita, y su expresión se torna sombría, más de decepción hacia sí mismo, aun sabiendo que en ese momento no tenía tiempo para pensar en otra forma de detenerlo. Y sin embargo, vienen todos a criticar el que Superman haya matado, y dicen que no les gusta. Y para mí es un punto importantísimo tentar a los super héroes, más a los que tienen reputación de buenotes inquebrantables, y hacerlos tomar decisiones que ellos mismos siquiera consideraron. Porque son estos momentos los que en verdad sacan a relucir la bondad de Superman. De este Superman. Del Superman de Henry Cavill y Snyder. Y lo dicen en Batman vs Superman: ¿qué tal que este sólo es un hombre que trata de hacer lo correcto?
No tenés que dar un discurso
de cómo eres más fuerte
y no deberían hacerte enojar.
El traje azul y rojo habla
por sí solo xD
Y hay otro montón de momentos más, como cuando amenaza a Batman. No necesita más que una oración «If I wanted it, you’d be dead already»; o a Lex: «I'll take you in without breaking you, which is more than you deserve». Y estas pocas líneas cumplen su cometido. Habla Superman, habla el hombre, pero también hablan sus habilidades fuera de este mundo. Sus superpoderes. Quieren que diga mucho, cuando su sola existencia ya dice una barbaridad de cosas, por eso habla tan poco Superman; y Clark habla poco por su naturaleza introvertida, porque, si vieron Man of Steel, habrán notado que su padre siempre le decía que mantuviera un bajo perfil. ¿Cómo no va a marcar a alguien el que le digan que no debe ayudar a la gente aun pudiendo, o el que le digan que el mundo no está listo para él, cómo no va a ser introvertido después de esto, si en toda Man os Steel vimos a un Superman sin sentido de pertenencia, buscando incansablemente su origen para no sentirse tan a la deriva? Todas estas cosas están en ambas películas. No es necesario que se digan verbalmente (que las diga él o alguien más) para notarlas. Ahí están.
Para terminar, dicen que Henry Cavill no es muy expresivo, ni muy buen actor, y yo no sabría decir mucho al respecto, no sé mucho sobre sus otros trabajos, sólo sé que a mí me gusta como Superman. Como digo, quizá porque yo misma soy introvertida noto estos rasgos en su personaje, y a mí sí me resulta expresivo, expresivo en sus facciones moderadas (más exteriorizadas en ciertos momentos) expresivo en su silencio y en su necesidad de soledad. Si alguien no lo ve así está perfecto también. No culpo a nadie aquí, ni intento hacer que les guste el personaje o que lo comprendan. Sólo bosquejé las razones  por las que a mí me gusta. Y aunque no es una interpretación perfecta, ni un personaje perfecto, siento que su personalidad (en construcción constante) y sus motivaciones, su razón de ser, de actuar, son claras. Que no las exteriorice no significa que no se noten o que no existan. No todos los superhéroes tienen que andar gritando a los cuatro vientos su razón de ser, su filosofía de superhéroe, y todas estas cosas. Digo yo.
Para resumirlo: me encanta que Clark/Superman sea tan claramente introvertido. 
Y bueno, esto es todo. Esta publicación quedó más extensa de lo que había planeado. Quizá luego hable del Batman de Ben Affleck porque leí por ahí que en la película no plasmaron bien su «mente perturbada» o que al menos  «no dieron mucho indicio de ello»; y digo yo, ¿qué más prueba de perturbación mental necesitás en un tipo que no duerme bien, tiene pesadillas, no deja de revivir la muerte de sus padres, y de paso está obsesionado con un extraterrestre al que sólo quiere ver muerto? No. No sé qué falló aquí (nótese el sarcasmo).
Gracias por leer.

Saludos.



Esto no es crítica: GREY (o de cómo me torturo a mí misma.)

Leí “Grey” a petición de mis chicas de Facebook (las amo aunque no lo parezca) y la verdad es que no pude llegar muy lejos. Sin embargo, dado que los primeros capítulos son un descarado Copy Page de la primera parte de 50 sombras (50M, como le digo yo) tampoco es que me perdí de la gran cosa. (Y, en general, digo ¿qué hay que perderse de esa saga? Felices aquellos que se mantuvieron y mantienen al margen). Por cierto, ya tengo una entrada en la que hablo de 50M. AQUÍ.
Pero antes, quiero hacer un par de aclaraciones.

Este post va exactamente cómo lo escribí en un estado en MI Facebook. Terminaba de leer lo último que pude de “Grey” y aparte del cansancio, estaba explotada, por eso van ciertas expresiones que pueden resultar ofensivas. No quise cambiarlas porque obedecieron a un estado de ánimo inmediato, lo que por sí mismo ya dice mucho de la lectura y lo que me produjo, y por eso hago esta aclaración. No creo, quiero agregar, que todas las lectoras que disfrutaron de esta novela, o que la leyeron completa sean mediocres (como digo más adelante) lo que me resulta mediocre es que se empeñen en defender algo que no existe. Que ignoren tan deliberadamente esos indicios tan claros en el comportamiento abusivo y controlador de Grey, o que escondan esto detrás de un BDSM que de BDSM no tiene nada; me parece una especie de autosugestión porque en el fondo comprenden que esto está mal, sólo no quieren aceptarlo. Pero esta es sólo una impresión mía, una impresión un tanto superficial, si cabe, pero es que no logro concebir tanta aceptación de comportamientos tan dañinos de ninguna otra manera. Cuando apelan a la típica “es ficción” me indigno todavía más, porque puede ser ficción, pero las ideas que trasmite no lo son. Y no hace faltar ser un genio del psicoanálisis para saber que no siempre tenemos control sobre las idas que absorbemos diariamente. Muchas se implantan en el inconsciente y ahí se quedan y nosotros ni cuenta nos damos de esto, ni siquiera cuando nos comportamos o juzgamos de acuerdo a estas ideas. Ejemplo típico: un comercial de televisión. ¿Por qué nos da ganas de beber CocaCola (o cualquier refresco) después de ver un bonito comercial? ¿Por qué el campo de la Publicidad ha crecido tanto últimamente? ¿Por qué compramos cosas que no necesitamos? No se engañen, gente. Las ideas nos sobreviven.
Y por último: leer cualquier cosa así por así no es bueno. Leer con criterio es lo aconsejable. Siempre.
Dicho esto, los dejo con el post en cuestión.

:::

Pues se acabó Grey para mí. ¿Recuerdan que cuando leí 50M vivía comentando lo cansada que me dejaba? Bueno, pero al menos esto comenzó a calarme en serio hasta más o menos la mitad del libro. Con Grey fue mucho antes. Quizás fue por lo repetitivo del asunto, que me remitía a esa primera experiencia, lo que le sumó peso a la ya agonizante carga que supone leer a esta mujer; o quizás fue porque Grey resulta muchísimo más insufrible que Anastasia, ¡quién lo diría! ¬¬
La escritora, por otro lado, además de abusar de la repetición (todo es un descarado copy page) ni siquiera se esmeró por cambiar el punto de vista de los acontecimientos, la carga moral, emocional de los mismos. Que sería lo obvio, por supuesto, tratándose de dos personas diferentes. Pero no. Resulta que Anastasia es buena leyendo a la gente (claro, claro xD). A lo que me refiero es que la impresión que queda es la misma, y de nada sirve que el narrador sea uno o sea el otro. Tampoco que esperara la gran cosa, claro (es James) pero resulta básico sopesar la idea porque, ¿no se supone que era esta la intención al publicar un libro narrado por Grey? Ah no, claro que no. Vender era lo que quería. Hay que explotar a la gallina de los huevos de oro. Hay que ir a destazar a la pobre.
Grey es la personificación del machismo puro, ese que de vez en cuando se disfraza de caballerosidad, de amor, de preocupación. Pero aparte de contadísimas ocasiones, todo en él resulta obvio, todo su abuso y control está plasmadito literalmente en cada página. Y es que uno creería que si hay tantas mujercitas suspirando por él era porque la escritora utilizaba un lenguaje un poco ambiguo, o que las situaciones en sí mismas resultaban ambiguas; pues ni una cosa ni la otra (y en serio, la James no da para nada más, es hueca) todo está clarito, clarito. Lo que me hace temer por la mujer promedio (la mujer disque lectora que sólo lee estas mierdas y todavía tiene el descaro de defenderlas y catalogarlas de Literatura). No concibo yo que una mujer, al planteársele una situación tan clara, tan directa, tergiverse los acontecimientos tan consientemente, al punto de que siempre le terminan pareciendo románticos. Porque los acontecimientos, el supuesto cortejo por parte de Grey resulta espeluznante, y esto suavizándolo un poco. Estamos hablando de acoso, rastreo, investigación detallada de su vida, su trabajo, sus estudios; control de lo que come, de lo que dice, de lo que hace y con quién. Y resulta exasperarte el recursito que utiliza la James para introducir siempre esto, porque al final de cada párrafo, después de líneas enteras de ese deseo por parte de Grey por controlar, por poseer, por dominar, por subyugar, humillar, etc. todo termina con un "a saber qué habría pasado si yo no hubiera intervenido? No podía dejarla sola, estaba en peligro. Etc.". Que una mujer se empeñe tanto en disfrazar su machismo resulta increíble, y más increíble resulta porque no lo consigue ni medianamente bien, e incluso con esto, las lectoras caen redonditas ante los supuestos encantos de seductor del Sr. Grey. Y yo de: WHAT.
Otra cosa, la facilidad con la que Grey reacciona ante avances sexuales por parte de Anastasia, esos que no son más que fantasías suyas, porque la tipa es un pan blanco, una tortilla sin sal, etc.; a algunas lectoras de esta saga le resultará romántico, a lo "mira, lo pone loquito, sólo se excita así de fuerte por ella" o no sé, algo así intuyo, porque yo no tiendo a relacionar la excitación sexual y el amor tan rápidamente, todo lo contrario. Pero parece que aquí este es el caso; pero retomando la idea inicial, al hacer que Grey sea tan fácilmente excitable, en lugar de conseguir lo que ya mencionaba, sólo lo hace parecer como un puberto, alguien inexperto en el sexo, con poco control sobre sus impulsos. Y no creo que esa sea una imagen beneficiosa para un disque dominador. Así que en lugar de fortalecer el carácter del personaje, lo debilita.
El cúmulo de incoherencias que es este personaje se debe a la mediocridad de la autora al querer atribuirle una complejidad que no existe en ningún lado. No la busquen, no la encontrarán. Su supuestos traumas de la infancia y adolescencia podrían servir para enriquecer un poco al personaje, pero dado que sólo están usados para apelar a la sensiblería barata de las lectora mediocres (pues, quién más leería esto tan religiosamente? Quién más lo catalogaría como le obra cumbre del erotismo moderno?) resulta insustancial. Soso. Un desperdicio enorme de letras y de papel. Y, por otro lado, no se debería usar como recurso cuando no se sabe manejar bien. Los traumas de alguien no le dan carta blanca para andar jodiendo libremente a quien se le antoje y luego salir asombrosamente aireado del asunto porque, ya saben, "pobrecito".
Podría seguir y seguir con esto, pero estoy, literalmente (no exagero) cansada de este tema. Lo poco que leí ayer hizo que durmiera casi doce horas, y sigo cansada y con sueño. Además, como notarán, no dije nada nuevo. xD
Seiren.


PD: Tambíen creen en álbum con citas y anotaciones. Es de dominio público (?) xD


De todo aquello que no es un «conti plz!» (Originalmente publicado en La hora del desmadre).

Hola, gente hermosa. Esta vez les vengo a compartir un artículo que escribí para el Blog: La hora del desmadre. Blog creado por y para personas medio locas que están cansadas de la forma en que funcionan los fandom y el fanfiction en la actualidad (entre otras cosas). Quedan cordialmente invitados a visitarlo.
El artículo nació a partir de algo que me ha estado pasando bastante últimamente: mis comentarios le resultan ofensivos a las personas. Ahora bien, aunque es cierto que escribo comentarios dejando de lado cualquier tono afectivo, empático, ofensivo, etc., si tiendo a escribirlos con cierta seriedad, cuando se puede. Otros comentarios, en cambio, son producto del típico fangirleo, lo que tampoco tiene que ser algo malo, aunque a veces uno deje que la emoción por la historia gane. Uno como lector puede reaccionar de distintas maneras, las personas que escriben no tienen mucho poder sobre esto y creo que, en lugar de lamentarse, ofenderse o sufrir, lo mejor es aprender de estas experiencias tan variadas. (Me incluyo) Aunque sí es cierto que a veces resulta un poco difícil. 
Sin agregar más, espero que el artículo sea de su agrado. Me gustaría también saber su opinión al respecto.
De antemano, muchísimas gracias por leer. 
Saludos.

La entrada original la pueden encontrar en el blog La hora del desmadre AQUÍ (en serio, échenle una miradita al blog, es joven, pero tiene artículos muy interesantes).




De todo aquello que no es un «conti plz!»



Con tantas plataformas de publicación gratuita no resulta extraño que la escritura, como afición, se encuentre en uno de sus momentos más importantes. La atención que pueden llegar a alcanzar personas que publican en sitios como Wattpad, Fanfiction.net, Fictionpress, etc., puede resultar abrumadora y hasta un poco descabellada tomando en cuenta que la mayoría sólo ve en esto una suerte de pasatiempo (sin  mencionar a aquellos que han terminado siendo publicados). La escritura es una pasión que desean compartir con los demás. El alcance y el éxito varía, por supuesto, pero igual resulta ingenuo calificar de «escritor» o de «novela exitosa» a una persona/trabajo basándose únicamente en la cantidad de lecturas o comentarios que recibe. La Literatura como arte exige criterios mucho más maduros y estrictos que deben ser respetados, y aunque el facfiction es un fenómeno literario, hay ciertas licencias que lo hacen más accesible y menos escrupuloso; sin embargo, la mayoría del tiempo esto depende más de la persona que se dedica a escribir fanfiction, su grado de compromiso y seriedad, que de las bases que sustentan al género.
Pero una cosa en las que sí se suele coincidir es en la retroalimentación. No se debe olvidar que sin esta  la comunicación como tal no existe, y muchas veces la intención de la persona que escribe fanfiction es crear una conexión entre su trabajo, sus ideas y la de los demás, es decir, crear un puente que comunique a personas con gustos similares para compartir y ampliar horizontes. Y cuando se habla de fanfiction la forma de retroalimentación más común son los comentarios.
No resulta extraño encontrar, al final de cada capítulo, anotaciones por partes del autor tales como: «los comentarios son bienvenidos», «si les gustó, no olviden comentar», etc. Varían según la creatividad de la persona y el grado de atención que deseen despertar en el lector; pero, al final del día, todos significan lo mismo: escribe un comentario/opinión/crítica por favor.
Las personas que piden comentarios generalmente lo hacen porque esperan recibir el tipo de crítica que los ayudará a mejorar, o que al menos ayudará a formar un criterio  mucho más amplio en lo que respecta a su propio trabajo. Si bien es cierto que en la mayoría de los casos el fanfiction es un simple pasatiempo, esto no significa, de ninguna manera, que no se tome con seriedad. Por otro lado, también hay personas que piden comentarios, más que para mejorar, para calcular el grado de aceptación que tiene su trabajo, y así decidir si seguirán esforzándose en ello o no.  Lo que se rescata aquí es que las personas que escriben fanfiction y piden comentarios lo hacen por motivos muy diversos. De la misma manera, las personas que comentan tienen sus propias razones.
Siempre se está hablando de los «lectores fantasmas», es decir, esas personas que leen pero que nunca comentan. Esto es claramente apreciable en los datos estadísticos proporcionados por los distintos sitios de publicación gratuita. La relación lectura-comentarios generalmente suele ser desproporcionada, lo que tiende a generar, en algunos casos, un sentimiento de  inseguridad en los autores puesto que no hay un claro indicador de que se esté  haciendo un buen trabajo, lo que tiende a orillar sus pensamientos hacia el extremo contrario. Aquí entra en juego la madurez del autor y su criterio personal. Si se ha estado en este mundillo del fanfiction lo suficiente es fácil reconocer  que una gran cantidad de comentarios rara vez suele ser sinónimo de calidad.
Sin embargo, así como se necesita madurez y criterio para comprender y aceptar la escasez de comentarios, se necesita lo mismo para comprender y aceptar la situación inversa. Cuando un autor recibe comentarios en cantidades considerables debe tener la sensatez suficiente para clasificarlos y calificarlos, y a partir de ahí determinar la utilidad de los mismos más allá de ese inconsciente soplo inflama egos tan buscado pero, a la larga, tan poco útil.
Es común ver en historias con aceptación masiva comentarios aparentemente clonados y sus diversas representaciones: «conti plz!» «Me ha encantado la historia, continúala» «Actualiza pronto» «Amo a X y a Y» «Asdasdsdasd» etc. Es más, de realizarse un estudio estadístico las probabilidades de que este tipo de comentarios impere sobre otros más críticos y elaborados sería altísima, por no decir total. Estos comentarios se han convertido prácticamente en lo único que una persona que publica su trabajo espera recibir, haciendo que se cierre o que adopte una postura defensiva cuando recibe opiniones mejor fundamentadas. Y es que se tiene la idea errónea de que aparte de estas expresiones de entusiasmo (válidas, a pesar de todo) la única forma de crítica aceptable son las observaciones sobre faltas ortográficas y/o gramaticales. De hecho, sólo falta una miradita en una historia popular para notar que, cuando hay críticas, estas sólo abarcan los criterios mencionados.
La verdad es que una crítica bien fundamentada versará no únicamente sobre la forma del texto que se acaba de leer, sino también sobre el fondo. No se hablará aquí sobre teorías literarias para no alargar el artículo, basta con dejar claro que una crítica abarca, entre otras cosas, las siguientes: ortografía y gramática (como ya se mencionó y que es prácticamente lo único que suele considerarse), tiempo, personajes, trama, espacio, estructura, manejo de otros recursos narrativos y estilísticos, conocimiento y dominio de la temática y del género, y un gran etcétera. Al ser el fanfiction un poco menos formal en este sentido, el lector prácticamente puede comentar sobre lo que quiera, y su comentario tendrá valor dependiendo de lo bien sustentado que esté.
Un ejemplo (grosso modo):
Me ha encantado la historia, me parece bastante interesante. Sólo me gustaría hacerte un par de observaciones: revisa el uso de qué y que, porque noté que tienes problemas al utilizarlos. También me percaté que tienes problemas con la acentuación de los verbos en pretérito, ejemplo: recibió, habló. Ah, y otra cosa, me pareció que X estaba algo fuera de personaje (OOC) la verdad me parece que hubiera actuado más así que así. El enamoramiento de Y se percibió bastante forzado, creo que fue porque apresuraste los acontecimientos al final, y eso le quitó credibilidad. Z me parece un personaje débil, que le falta carácter, comparado con X y Y ha tenido muy poca evolución, además la mayoría del tiempo parece estar de más, al menos por el momento no veo su aporte a la trama. Y qué bueno que has remontado, porque en los últimos capítulos la trama fue débil, hubo poco avance, los personajes se quedaron estancados, no parabas de redundar en lo mismo, como si lo hicieran sólo para rellenar y que el capítulo quedara largo. Y por último, no olvides documentarte mejor, porque tal y tal cosa no es de tal cultura, además cuidado con los arcaísmos, abusas del pleonasmo y del símil, y deberías variar un poco más los verbos de acción.  Muchos ánimos, la historia promete y espero la continuación con ansias.

Como se mencionaba con anterioridad, esta clase de críticas/opiniones/comentarios elaborados es cada vez menos común, lo que hace que los autores se cierren o los tomen como comentarios ofensivos o ataques (incluso llegan a considerarlos personales), descartando sin una segunda mirada, el aporte del mismo; todo lo que no sea un «conti plz!» inevitablemente despertará sospechas, lo cual  hará que automáticamente adopten una postura defensiva en lugar de una más abierta, cuando debería ser este último el caso dado que un comentario de este tipo muestra el más sincero de los intereses: quiero que mejores. Si alguien se ha tomado el tiempo, las ganas y la seriedad para redactar un comentario bien fundamentado, es porque vio potencial que debe ser explotado o porque, como compañeros con aficiones similares, lo normal es querer apoyarte de manera sincera y real y no con alabanzas vagas y poco útiles. Un comentario de este tipo es la mejor forma de halago que se puede recibir, y ponerse a la defensiva y/o jugar al ofendido sólo denota un alto grado de inmadurez.
Ahora bien, en el caso de que sea un comentario mal intencionado tampoco tiene que exagerarse la magnitud del mismo. Los comentarios malintencionados, estén bien fundamentados o no (es decir, cuando la crítica constructiva se ve empañada por lenguaje malsonante con la clara intención de humillar), sirven para formar el carácter, lo que a la larga resulta de utilidad si lo que se planea es entrar en el mundo editorial, mucho más crudo que cualquier sitio de publicación gratuita en boga. 
No se debe olvidar nunca que no se tiene control sobres los lectores, que estos comentarán o no, y cuando lo hagan, lo harán cómo se les de la regalada gana. Asimismo, se tiene que tener el criterio y la madurez necesaria para no dejar que la escasez de comentarios desanime a niveles preocupantes; lo que también se necesita para no permitir que una gran cantidad de comentarios les eleven el ego y los cierre a experiencias de crecimiento mucho más variadas y enriquecedoras.  Si bien esto último no es la norma (al menos hasta el momento), se  presentan casos así, lo que desmotiva a las personas que se esmeran en redactar buenos comentarios, y esto de alguna manera hace que la cifra «lectores fantasmas» crezca. Así que la próxima vez que alguien se queje por la falta de comentarios, que no sólo señale a los lectores (claro que la falta de comentarios se ve influenciada por otros factores no tratados en este artículo), sino también, la madurez de la persona que los pide.

Seiren Nemuri.



___
Gracias Valeria Morales por las correcciones. 

Mi opinión sobre After de Anna Todd (y de cómo me enojé mucho).

He leído el primer libro de la Saga/Trilogía/No sé ni me interesa: After. Y publico esta entrada porque he quedado traumatizada. No sé qué tanta atención mediática ha tenido esta “novela”, sólo espero que no haya alcanzado los extremos de Cincuenta Sombras de Grey. Que AFTER es igual, incluso peor.
Wattpad molestaba tanto con el anuncio de la novela (la editada y vendida) que terminé cayendo y comencé a leerla. (Esto va para largo)
No tengo ni la menor idea de cómo alguien puede encontrar esto romántico.
He quedado tremendamente horrorizada, y me horrorizo más al leer comentarios tachando esto de romántico. Esto es abuso, violencia, manipulación, mentira. Es todo menos amor.
Y cuando al inicio decía que puede ser incluso peor que 50S, lo digo porque 50S se presenta como una fantasía un tanto alejada de la realidad de las lectoras. Nunca nadie va a conocer a un tipo así de rico y psicótico, porque los ricos sólo se llevan con ricos o pagan prostitutas finas, y los psicóticos están hospitalizados o presos. Con todo y las estupideces cometidas por las lectoras, y los casos en que lamentablemente si encontraron a un Christian Grey (ya saben, las noticias donde la mujer murió por imitar prácticas del libro), no es una realidad tan próxima a la de las lectoras (o al menos así me quiero engañar, porque no puedo creer que se acepte tanta estupidez, sin más). Las que tuvieron sentido común supieron desde el inicio que sólo era una fantasía estúpida y abusiva, pero no les planteó más influencia que esa, no como a otras más idiotas (perdón por el lenguaje, pero esto me enoja). Ahora bien, en AFTER, los dos protagonistas son universitarios comunes y corrientes, como tú, como yo, lo que crea una sensación de cercanía. Una sensación de “posibilidad” puede decirse.
Y viendo las noticias, y viendo la vida de amigas y amigos, incluso de familiares, no pueden venir a plantarme cara y decirme “sólo es ficción”. En primer lugar, es un argumento estúpido. Las ideas nunca son ficción, son reales. Son reales y se implantan en tu inconsciente y a ciegas comienzan a buscarse porque hay algo dentro, algo que no distingues que te es aparentemente ajeno, que te mueve. Porque eso es lo que es el inconsciente. No tienes poder sobre él.
Con esto tampoco se quiere decir que todo lo que se escribe tiene que ser ideal y sano. No. Para nada. No intenten tomarlo por ahí, conmigo no les funcionará. Suceden cosas muy feas en el mundo. Ahora bien, hay que replantearlo: digamos que nos presentan esta misma historia con un tono más noticioso (que ya abundan noticias de esto): chica se suicida (no es el caso de la novela, pero es un ejemplo) porque el novio apostó su virginidad con los amigos.  Se imaginan a la reportera, la cintita informativa abajo, y la cara de consternación de esa mujer mientras le dice a otras mujeres que hay que tener cuidado, y se precavidas. En las noticias hay cierto distanciamiento, y cierta objetivismo (depende del noticiero, claro). En estas novelas rosas cutres, no lo hay. De hecho, se busca lo contrario, se busca que las jóvenes y los jóvenes se sientan identificados con personajes, situaciones y sentimientos. Estas novelas buscan que la lectora o el lector diga: sí, es algo que me puede pasar.
Y efectivamente, es algo que pasa día a día, pero no de la manera rosa, romantizada e idealizada que presentan estas novelas. Esto es un absurdo inmenso que no sé cómo ha tenido cabida en tantas cabezas. Es algo que tiene que desaparecer. Porque mi problema no es el contenido, es cómo lo presentan. Esta idealización tiene que desaparecer porque es dañina. Porque las relaciones que tienen los jóvenes hoy en día ya son lo suficientemente tóxicas como venir a cagarse más en ellos. Porque no se les educa. Porque se les ve con un libro  y ya con eso creen que se está formando. Si existe la creencia que un buen libro nos educa, ¿por qué resulta tan inconcebible que un mal libro nos afecte de una manera negativa?
Pero, hablando un poco de la historia. Recuerden que sólo leí el primer libro (no pienso leer los demás) así que mis impresiones sólo están basadas en esto.
 Tessa es esta chica normal, con buenas notas, que se desvive por complacer a su madre. Tiene un novio, Noah, buena gente. Tessa llega a la residencia universitaria, donde conoce a Steph y compañía, dentro de esa compañía se encuentra Hardín, quien desde el inicio es grosero con Tessa. ¡Ah! Pero es “guapo” para chuparse los dedos y todas esas babosadas ridículas e inverosímiles.
Comienzan a frecuentarse porque en una fiesta, durante un verdad y reto, Tessa confiesa ser virgen. En este momento nadie se lo plantea, pero al final del primer libro Tessa se entera que Hardín sólo se le ha acercado por una apuesta. Apostó dinero con sus amigos para ver quién le quitaba la virginidad. Hermoso, ¿verdad? Ruedan lágrimas de cocodrilo por mis mejillas. Es que, a pesar de la humillación, mientras trataba de llevársela a la cama, ¡ha terminado enamorado de ella! Dios mío, ¡qué cosa más hermosa! A esto aspiro yo en la vida, a que me declaren su amor humillándome, manipulando mi vida sexual y todo eso. *Más lágrimas de cocodrilo*.
Claro, durante todo este proceso de “desvirgamiento” (en el buen léxico, claro) él no tuvo la decencia siquiera (digo, si iba a desflorar a la cipota para ganar dinero, por lo menos hacerlo con algo de clase, hay que ser badass con estilo, hombre) de ser amable con ella. No. El tipo es tan imbécil que por todo se enoja, y se muestra tan celoso y posesivo, que sólo le falta el taparrabo y el mazo y “¡hunga, hunga!”(sin ánimos de ofender a nuestros ancestros, que estos defendían su comida). Pero ella está enamorada de él. Y claro, lo comprendo, ¡es que es tan guapo! Y sus tatuajes, joder ¡dayum! Y su pasado oscuro y tormentoso (porque todo aquel que tenga un trauma de la infancia tiene permiso expreso para tratar a todo el mundo como una mierda, es normal y aceptable, es ley). Y la cereza del pastel: lee a Austen y a las Brontë. No, es el hombre perfecto.
¡Dónde estás, mi hombre perfecto!
Se deja influenciar tanto por él, se crea tan pronto esta relación enfermiza de dependencia, que Tessa rompe con su novio, que es lo sensato, después de haberle puesto los cuernos tantas veces; y con su madre. Que es cierto que la mujer es una controladora igual, pero si vas a escapar de una controladora no vayas a caer a las manos de un controlador. ¡Entonces en qué estamos, niña!
Se mudan a los casi tres meses de haberse conocido. Es amor, les digo, ¡ni se les ocurra decirme lo contrario! Pero la dinámica es la misma: están acaramelados, pelean, ella tiene miedo de decir lo que piensa, él pide perdón y dice que intentará ser mejor, que por ella quiere ser mejor persona, pero viene y vuelve a ser grosero y ofensivo, y acepta que es grosero y ofensivo porque quiere lastimarla, pero es que a veces así es él, sólo quiere lastimar a la gente. Y blablablá. Le cuenta su trauma de la infancia (que sí es pesado, pero nada justifica el que trates a las personas como mierda) y ella, cautivada, conmovida, y viendo despertar un sentimiento de sobreprotección tan absurdo como inaudito, exclama: ¡ahora lo conozco mejor!  Y el amor crece, y ahora ella sabe que tiene que tener más cuidado con él, porque él ha sufrido tanto, TANTO, que ya comprende por qué es tan agrío y mierdero (en el buen léxico) con todo el mundo. ¡El mundo al fin tiene sentido!
Pero entonces ocurre lo que tiene que ocurrir (y me salto tanto porque en realidad es una novela repetitiva y aburrida): Tessa se entera de la apuesta. Jesucristo, mi corazón se rompió en pedacitos. Casi entierro la cara en la almohada tratando de contener mis ¡POR QUÉ! Como si no hubiera sido claro desde el inicio la mierda de persona que es Hardín y lo ingenua y estúpida que había sido ella al creerle todito.
Es humillada. El único que medio medio la defiende es Tristán, novio de Steph, porque ni ella, a quien Tessa consideraba una amiga, le dijo nada del trato. Los demás chicos se están burlando. Hardín ha ganado y aparentemente se ha llevado un billetón. Claro que para comprobar el “desvirgamiento” tuvo que cumplir ciertos requerimientos protocolarios, claro, para demostrarlo. Lo lógico. Así que guardó el primer condón utilizado, para enseñárselo a los amigos, y de paso, anduvo paseando en su auto las sábanas manchadas de sangre sobre las que Tessa  y él tuvieron sexo. El poder del dinero, qué les digo. Claro que él como típico héroe de novela rosa cutre, estaba enamorado de ella, y sintió culpa. Pero habla de esto como si la primera vez que tuvieron sexo hubiera pasado hace mucho, mucho tiempo. Y recuerden: tres meses. Son 700+ páginas de pura mierda desarrollada en un lapso de tres meses. Terrible. Dice él que no sabía que se iba a enamorar de ella, que lo perdonara, que podían arreglarlo. Y etc. Ella llora y llora y se siente una mierda, claro, porque como mierda ha sido tratada todas las 700+ páginas y más sorprende que hasta ahorita se dé cuenta de ello. Se marcha con Zed (otro de los que había apostado su virginidad) y le pide que le cuente todo. Y así termina esta barrabasada inaudita destroza neuronas. Fin.
No se ofendan. Es mi impresión y nada más. Puede ser que sí me dice alguien por ahí que la ha gustado y la ha encontrado romántica, yo pierda un poquito la cabeza y cualquier buena idea o sentimiento que pudiera haber tenido o tener sobre esa persona. A estas alturas, ni me molesta ser ofensiva porque todo esto se está volviendo cada vez más ridículo. Y me enoja. Me enoja. ¿Qué quieren que les diga? Esto no es normal. No es simplemente “ficción”. Es la comercialización indiscriminada de una idea aberrante que implanta ciertos ideales en la mente de las personas aunque estos ni lo noten o se empeñen en negarlo. Si se empeñan tanto en negarlo, por algo será. Sólo digo.
Es todo.
Sean felices.
Lean con cuidado.

Saludos.

PD: Omití el decir que todo esto comenzó siendo un fanfic de 1D porque ni los fanfics son tan malos ni las fanfickers tan huecas y no hay que darle mala fama al género. 
PD: Pueden ser ofensivos en los comentarios si les he tocado algún nervio, sólo recuerden que de igual manera he de responder. 

50 SOMBRAS DE ABUSO

Hola a todas y todos.
No quería tratar este tema en el blog, pero como bien dice un contacto de facebook, se le da tan poca atención a lo que esta trilogía en verdad es, sobre todo en sitios de habla española, que es casi una obligación el esparcir todo lo posible para hacer entrar en razón o al menos encaminar a las personas que creen que la infame trilogía Cincuenta Sombras de Greyes la cosa más romántica que se ha escrito en la última década, porque, ¡no lo es! NO LO ES. Nunca lo será. Y en verdad me duele y me tomo casi de manera personal el leer a tantas mujeres diciendo que quieren una relación así, que se mueren por encontrar un Christian Grey, porque parecen no notar que prácticamente están jugando con la muerte. No, no exagero. Ya son varias los sitios web de noticias que informan por muertes causadas al intentar imitar el mal remedo de BDSM que plantean los libros. Porque la autora ni siquiera se tomó la tarea de investigar. Basta con goglearlo. Sin mencionar a todas las víctimas de violencia que día a día luchan por romper sus ataduras. El que vengan a presentar una relación tan abusiva, como «romántica» debe significar para estas personas una tremenda bofetada.

Yo, cansada de que me dijeran que, como no había leído la famosa trilogía, no tenía derecho a opinar (junto a otras estupideces como que no conocía el amor, que nunca me había enamorado, que era una mojigata, derivados y etc.), la leí. Si me tienen en facebook (el personal, no el del blog) lo sabrán. Y no seguí esa dinámica enel Facebook del blog o en el blog porque mi propósito en realidad no es ofender a las fanáticas del libro (aunque a veces, con las cosas que dicen y hacen, ganas no me faltan) sino tratar de comprender, porque entre mejor se comprenda el material, más fácilmente se pueden remarcar las cosas malas que tiene. Y así lo hice, y gracias a muchos de mis contactos de facebook, el ejercicio resultó bastante agradable y hasta jocoso en ocasiones. Muchas veces ni siquiera fue necesario remarcar una cita o hacer una anotación/observación/comentario. El texto habla por sí mismo, lo que me hace cuestionar la capacidad lectora de muchas de las fan de la trilogía, porque el abuso está clarísimo, y de romántico NADA. 

Para resaltar, han salido muchas mujeres supervivientes del abuso conyugal y doméstico a tratar también de hacer comprender a otras mujeres todas las partes del libro que ellas mismas vivieron, y que de romántico nada, de amor nada, puro abuso. Parte de estos testimonios lo pueden ver en el blog que les dejo a continuación, en donde se traducen ciertos artículos (como dije, casi no hay nada al respecto en español, lo cual es bastante triste, la verdad) en donde se exponen cuidadosa, objetiva y profundamente, todos los aspectos de la novela que más que equiparables, son copias exactas de abusos reales vividos por mujeres reales.


Sin más, me despido, deseándoles un buen fin de semana, un feliz 14 de febrero, y muchos éxitos.


Saludos.